Patrones de pensamiento sobre escritura en profesores en formación de Lenguaje para Pedagogía Media en un programa de prosecución de estudios para licenciados del área una mirada exploratoria sobre el aprendizaje de habilidades docentes para abordar procesos de aprendizaje de escritura en el aula

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

 PDF 
Publicado dic 30, 2022
DOI https://doi.org/10.29035/rce.12.21

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Aurora Badillo Tello
Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile
https://orcid.org/0000-0003-2013-8026
Gabriela Peralta Hot
Investigadora independiente, Chile
Natalia Ávila Reyes
Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile
https://orcid.org/0000-0003-3528-6806

Resumen

La formación inicial docente desde la mirada del aprendizaje de habilidades o competencias, establece desde TeachingWorks una serie de prácticas generativas a adquirir mediante el proceso de implementación de las mismas. Una de ellas es obtener, interpretar y dar respuesta a los patrones de pensamiento de los estudiantes, para que los aprendizajes en el aula sean efectivos. En el aprendizaje de la escritura, los patrones de pensamiento de los estudiantes muchas veces se constituyen como barreras para adquirir aprendizajes donde se logre que los estudiantes de aula de enseñanza media se transformen en escritores expertos, que pasen de decir el conocimiento a transformarlo a través de la escritura, o de entender que la escritura es un mecanismo social de agencia que otorga agencia en el mundo. Al identificar los patrones de pensamiento que tienen los mismos profesores en formación que abordarán estos aprendizajes de aula, se determina que estos son muy complejos, que si bien una instrucción de un curso que deconstruya los patrones sobre escritura que los licenciados traen de su formación a un programa de consecución de estudios, al parecer logra variarlos y hacer que generen propuestas pedagógicas que respondan a un modelo de escritura como proceso itinerante que conforme escritores expertos para el aula, hay ciertas contradicciones que permanecen, lo que establece que una instrucción en el área al menos complejiza los patrones de pensamiento para sus propuestas didácticas en su rol de profesores en rol de inicio formativo.



##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Número
Núm. 12 (2022): Revista Convergencia Educativa
Sección
Artículos de Investigación
Citas

Ávila Reyes, N., & Navarro, F. (2016). Lectura y escritura epistémicas. Santillana.


Ball, D. L., & Forzani, F. (2009). The work of teaching and the challenge for teacher education. Journal of Teacher Education, 60(5), 497-511. https://doi.org/10.1177/002248710934847





Ball, D., & Forzani, F. (2010). Teaching skillful teaching. Educational Leadership, 68(4), 40-45. https://www.ascd.org/el/articles/teaching-skillful-teaching


Ball, D., & Forzani, F. (2011). Building a common core for learning to teach: And connecting professional learning to practice. American Educator, 35(2), 17-21, 38-39. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ931211.pdf


Barton, D., & Hamilton, M. (2004). La literacidad entendida como práctica social. Escritura y sociedad. Nuevas perspectivas teóricas y etnográficas, 109-139. https://didacticayescritura.wordpress.com/


Bazerman, C. (2008). Handbook of research on writing: History, society, school, individual, text. Lawrence Erlbaum Associates.


Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y aprendizaje, 58, 43-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=48395


Flower, L. S., & Hayes, J. R. (1980). The cognition of discovery: Defining a rhetorical problem. College Composition and Communication, 31(1), 21-32. https://doi.org/10.2307/356630


Gee, J. P. (2011). An introduction to discourse analysis: Theory and method. Routledge.


Grossman, P., & McDonald, M. (2008). Back to the future: Directions for research in teaching and teacher education. American Educational Research Journal, 45, 184–205. https://doi.org/10.3102/0002831207312906


Grupo Didactext (2003). Modelo sociocognitivo, pragmalingüístico y didáctico para la producción de textos escritos. Didáctica. Lengua y Literatura, 15, 077-104. https://revistas.ucm.es/index.php/DIDA/article/view/DIDA0303110077A


Lampert, M. (2010). Learning Teaching in, from, and for Practice: What Do We Mean? Journal of Teacher Education, 61(1–2), 21–34. https://doi.org/10.1177/0022487109347321


McDonald, M., Kazemi, E., & Kavanagh, S.S. (2013). Core practices and pedagogies of teacher education: A call for a common language and collective activity. Journal of Teacher Education, 64(5), 378-386. https://doi.org/10.1177/0022487113493807


Medina, L., Ow, M., Santos, D., & Thielemann, J. (2007). Evaluaciones teóricas y prácticas pedagógica en Gramática y Literatura, ¿asociación a disociación? Nodos y Nudos, 3(23), 16-26. https://doi.org/10.17227/01224328.1318


Müller, M., & García, A. (Eds.). (2016). Manual Sistema de Prácticas. PUC.


Nystrand, M. (2005). The social and historical context for writing research en Ch. McArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (Ed.), Handbook of writing research (pp. 11-27). Guilford.


Patton, M. (2015). Qualitative research and evaluation methods. Sage publications.


Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Paidos.


Street, B. V. (1984). Literacy in theory and practice (Cambridge Studies in Oral and Literate Culture). Cambridge University Press.


Veas, G, Castillo, G., & Ow, M. (2020). Patrones de pensamiento en la enseñanza de la lengua y la literatura. Edición Propia.


Villalón, R., & Mateos, M. (2009). Concepciones del alumnado de secundaria y universidad sobre la escritura académica. Infancia y Aprendizaje, 32(2), 219-232. http://doi:10.1174/021037009788001761


TeachingWorks (15 de enero de 2020). El trabajo de enseñar. https://www.teachingworks.org/


Shulman, L. S. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 9(2), 1–30. https://www.ugr.es/~recfpro/rev92ART1.pdf



Cómo citar
Badillo Tello, A., Peralta Hot, G., & Ávila Reyes, N. (2022). Patrones de pensamiento sobre escritura en profesores en formación de Lenguaje para Pedagogía Media en un programa de prosecución de estudios para licenciados del área. Convergencia Educativa, (12), 21-37. https://doi.org/10.29035/rce.12.21

Información de la Licencia
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.